Meist beherrschen die schlechten Nachrichten die Schlagzeilen. (c) Getty Images/leremy
Meist beherrschen die schlechten Nachrichten die Schlagzeilen. (c) Getty Images/leremy
Kolumne

Bad news are good news – leider!

Niemand mag schlechte Nachrichten. Oder doch? Unser Kolumnist geht der Frage nach, warum in den Medien ausgerechnet die negativen Schlagzeilen vorwiegen.
Claudius Kroker

Auf meine Kolumne zum Thema Corporate Behaviour schrieb mir ein Kollege: „Stimmt leider alles, aber schade ist, dass immer nur über die negativen Beispiele berichtet wird, die vielen tollen Beispiele dagegen bleiben unberichtet ...“

Da hat er natürlich recht. Ich habe nur Negativ-Beispiele gebracht. Deutsche Bahn, Deutsche Bank, Deutsche Post – sie bieten nun einmal besonders hübsche Beispiele für misslungene Kommunikation, zweifelhafte Strategien und rügenswertes Verhalten: ausfallende Züge und komplizierte Ticket-Systeme, steigendes Porto bei weniger Brief-Zustellung, Millionen für die Vorstände, Peanuts für die Kunden.

Die Frage hat aber ihre Berechtigung: Warum berichten Medien fast immer über Negatives? Auch ich ärgere mich manchmal, wenn ich bei der Pressearbeit für Kunden feststelle, dass Bio-basierte und ressourcenschonende Errungenschaften berichtender Unternehmen, Forscher und Hochschulen von Redaktionen zur Seite gelegt werden, um Platz zu schaffen für einen prominenten Rosenkrieg, schlechte Geschäftszahlen oder die Budgetkürzungen beim Hasenzüchterverein.

Aber mal ehrlich: Würden Sie die Zeitung lesen wollen, wenn darin steht: „Alles gut“? Würde die Bild-Zeitung ihre Millionenauflage halten können, wenn die Titelseite nicht mit Sex, Skandalen oder Schandtaten aufmacht? Und bedenken Sie: In den sozialen Medien im Allgemeinen und auf Facebook im Besonderen kennen wir den „Shitstorm“. Aber keinen Lobes-Sturm.

Die Normabweichung als Wirkmechanismus

Zur Erklärung solcher Phänomene gibt es verschiedene Grundlagen. Die Kollegen Josef Ohler und Dietz Schwiesau nennen in ihrem Buch „Die Nachricht“ die sogenannte Normabweichung. Die Presse und ihre Leser interessiert erst einmal alles, was gestern noch nicht war und heute neu ist, eben alles, was vom Normalen abweicht. Eine Bundesregierung, die dem Wählerauftrag entsprechend ihre Arbeit macht – das wäre eher langweilig. Wie gut, dass es Seehofer, Söder und andere bajuwarische Stimmungskanonen gibt, die für ordentlich Zoff sorgen. Dann haben die Medien wieder etwas zu berichten (sonst lohnt sich der Zoff nicht, denn Seehofers Publikationskalkül funktioniert ja nur mithilfe der Medien), und die Leser können sich wunderbar aufregen. Und alles andere als normal ist das dann wohl auch.

Schon Erich Kästner – seines Zeichens nicht nur Buchautor, sondern viele Jahre Mitarbeiter mehrerer Zeitungen – wusste in seinem Buch „Emil und die Detektive“ zu berichten:

„Wenn ein Kalb vier Beine hat, so interessiert das natürlich niemanden. Wenn es aber fünf oder sechs hat, so wollen das die Erwachsenen zum Frühstück lesen. Wenn Herr Müller ein anständiger Kerl ist, so will das niemand wissen. Wenn Herr Müller aber Wasser in die Milch schüttet und das Gesöff als süße Sahne verkauft, dann kommt er in die Zeitung.

 

Eine Normabweichung, wie sie schon vor neunzig Jahren beschrieben war. An den Funktionalitäten und Wirkungsweisen hat sich auch nach zwei Weltkriegen, der Erfindung des Fernsehens und dem Einstieg in die sogenannte mediale Demokratie nichts geändert. Im Gegenteil.

Der Journalist Wolfgang Wiedlich schrieb vor wenigen Tagen in einem Beitrag über den am 2. Juni in der Erdatmosphäre verglühten Asteroid „2018 LA“: „Ein sichtbarer Feuerball, der es schwer hatte, in die Schlagzeilen zu kommen, schließlich hatte er keinen Schaden verursacht.“

Wenn schlechte Nachrichten konstruiert werden

Natürlich lassen sich „bad news“ nicht ungeschehen machen. Soweit sie da sind, muss auf sie hingewiesen und über sie informiert werden. Manchmal werden sie aber auch „herbeirecherchiert“.

Beim letzten Lokführer-Streik – glücklicherweise im Moment kein aktuelles Thema – hatte der WDR einige seiner Reporter an mehrere Bahnhöfe entsandt. Die Moderatorin im Studio ließ sich nun in einer Live-Schalte aus erster Hand informieren. „Herr X, wie ist die Situation in Dortmund, da ist doch bestimmt Chaos?“ Antwort des Reporters: „Nein, gar nicht. Die Reisenden sind offenbar gut vorbereitet, viele haben andere Verbindungen gewählt oder Fahrgemeinschaften gebildet.“ Die Moderatorin hakt nach: „Aber da ist doch bestimmt viel los bei Ihnen, weiß in dem Chaos überhaupt jemand Bescheid?“ Reporter: „Nein, hier ist es relativ ruhig. Wie gesagt: Offenbar sind viele Berufspendler morgens erst gar nicht zum Bahnhof gekommen.“ Abschluss der Moderatorin: „So weit Herr X vom Dortmunder Hauptbahnhof über das Chaos, das der Lokführer-Streik bei den Berufspendlern auslöst.“

Lieber WDR, bevor Ihr Euch aufregt: Nein, es ist nicht wörtlich zitiert. Aber so in etwa hat sich die Live-Schalte abgespielt. Auf den Wortlaut kommt es auch nicht an, mehr auf den Versuch, unbedingt etwas Negatives berichten zu wollen.

„Only bad news are good news“: ein Grund, warum ich keine Fernsehnachrichten mehr schaue. Nicht nur, weil sie negative Nachrichten in kompakter Form bringen. Sie liefern – wie alle Nachrichtenformate – immer nur einen Ausschnitt. Wie viele Flüchtlinge kommen über welche Grenzen nach Deutschland? Wie war das, liebe CSU, doch gleich mit der Pkw-Maut? Gleich welches Thema: Wir sehen immer nur ein Detail. Am liebsten ein negatives. Keiner von uns sieht alles umfassend.

Auf den Punkt gebracht haben es Kinder, die neulich in einer Kirche folgenden Gedanken zum Besten gaben: „Der Hahn verkündet den Moment, an dem das Licht über die Dunkelheit siegt. Auch wir sehen oft nur die dunklen Seiten der Menschen und die bösen Taten, darüber berichten alle Zeitungen und das Fernsehen. Haben wir verlernt, die Lichtseiten im Leben der Menschen zu sehen?“

Das sind Sätze, die einen Journalisten, der die Mechanismen von „bad news“ und „good news“ kennt, sehr nachdenklich machen.

 

 
 

ps/NEWS: Der Newsletter für PR-Profis

 

Ob wichtige Nachrichten, Hintergründe, Case Studies oder aktuelle Debatten: Mit den ps/NEWS erhalten Sie die wichtigsten Informationen der Kommunikationsbranche kostenlos in Ihre Mailbox.
 

CAPTCHA

This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.

Kommentare

Sehr gute Kolumne. Sehe ich sehr ähnlich. (Link entfernt, Anm. d. Red.) Danke für offene, positive Worte :-)


randbemerkung

Bitte achten Sie bei Ihren Beiträgen unsere Netiquette.

Das könnte Sie auch interessieren.

Der PR-Rat warnt vor Hysterie in der Debatte rund um Listen der Bayer-Tochter Monsanto. (c) Getty Images / wellesenterprises
200 Personen soll Monsanto in Frankreich vor der Übernahme durch Bayer erfasst haben. (c) Getty Images / wellesenterprises
Meldung

Monsanto-Listen: PR-Rat warnt vor „Hysterie“

Der DRPR ruft im Streit um die Kontaktlisten der Bayer-Tochter Monsanto zur "Besinnung" auf. »weiterlesen
 
Bayer sagt Aufklärung über die geheime Monsanto-Liste in Frankreich zu. (c) Bayer
200 Personen soll Monsanto in Frankreich vor der Übernahme durch Bayer erfasst haben. Foto: Bayer
Meldung

Geheime Monsanto-Liste: Bayer sagt Aufklärung zu

Adressen, Nummern, Hobbys: Glyphosat-Hersteller Monsanto soll in Frankreich vor der Übernahme durch Bayer rund 200 Personen erfasst haben – möglicherweise illegal. »weiterlesen
 
Diese Dinge sollten Sie beachten, wenn Sie Ihr Unternehmen ins Fernsehen bringen wollen. (c) Getty Images/smutnypan
Foto: Getty Images/smutnypan
Lesezeit 4 Min.
Gastbeitrag

So präsentieren Sie sich erfolgreich im Fernsehen

Fernsehredaktionen legen es nicht jedes Mal darauf an, ihren Protagonisten das Leben schwer zu machen, meint unsere Gastautorin. Diese Dinge sollten Sie beachten, wenn Sie Ihr Unternehmen ins Fernsehen bringen wollen. »weiterlesen
 
Möglicherweise ein Thomas oder ein Michael: Die PR-Verlierer im April 2019. (c) Getty Images / Nastco
Unternehmen ohne Frauen im Vorstand und Boris Palmer gehörten zu den PR-Verlierern im April 2019. Foto: Getty Images / Nastco
Meldung

Die Verlierer des PR-April 2019

Manche Unternehmen, Personen und Behörden schafften es auch im April 2019, in Sachen Public Relations einen wenig überzeugenden Eindruck zu hinterlassen. »weiterlesen
 
Wie macht man, trotz stetiger negativer Berichterstattung, PR für den Wolf? (c) NABU/Heiko Anders
Foto: NABU/Heiko Anders
Gastbeitrag

Wie kommuniziert man eigentlich ... den Wolf?

Kaum ein Tag vergeht, an dem nicht irgendwo in Deutschland schlecht über den Wolf berichtet wird. Trotzdem ist das Tier für Kommunikatoren ein dankbares Thema. »weiterlesen
 
Warum ist das Verhältnis zwischen PRlern und Journalisten so ambivalent? (c) Getty Images / ivosar
Foto: Getty Images / ivosar
Lesezeit 2 Min.
Kolumne

Von der Hassliebe zwischen PRlern und Journalisten

In dieser Kolumne berichten Medienmacher hautnah von ihren Erfahrungen mit Kommunikatoren. Dieses Mal erklärt Michael Neudecker, Ressortleiter bei der Süddeutschen Zeitung, was Portiers und Klärwerke mit PR zu tun haben. »weiterlesen