WWF und Bayer läuten die dritte Runde zum Glyphosat-Schlagabtausch ein. (c) Quadriga Media Berlin
WWF und Bayer läuten die dritte Runde zum Glyphosat-Schlagabtausch ein. (c) Quadriga Media Berlin
WWF Deutschland vs. Bayer

Der Glyphosat-Streit geht weiter

Ein Schlagabtausch zum Thema Glyphosat sorgte im Dezember für Aufsehen: Die Umweltorganisation WWF provozierte mit einem Video, der Chemiekonzern Bayer konterte originell. Was ist von dem PR-Disput geblieben? Wir haben nachgefragt.
Jens Hungermann

Natürlich hätten sie das Video des WWF Deutschland ignorieren können in der Kommunikationsabteilung von Bayer. Hätten es grummelnd abtun oder mit einer nüchternen Pressemitteilung erwidern können. Warnungen von NGOs vor den angeblichen Folgen des Herbizids Glyphosat, wie die zwei aus dem Youtubekanal „Planet Panda“ bekannten Moderatorinnen sie auf flapsig-mahnende Weise formulierten, sind schließlich nicht neu. Das Glyphosat produzierende US-Unternehmen Monsanto, dessen Übernahme durch Bayer lange besiegelt ist, kennt die Vehemenz der Kritiker zur Genüge.

Doch dieses 4:22 Minuten lange Video sei in mehrfacher Hinsicht ein Novum gewesen, sagt Christian Maertin, Leiter externe Kommunikation bei Bayer: „Zum einen war es das erste Mal, dass eine NGO Bayer beim Thema Glyphosat direkt angegriffen hat. Zum anderen aber vor allem, dass ein Telefonat mit einem Pressesprecher heimlich aufgezeichnet und bewusst so zusammengeschnitten wird, dass es maximal unvorteilhaft wirkt.“

Mit diesem Video ging WWF in die Offensive.

Bei Bayer wägten sie ab: „Reagieren wir? Wenn ja, wie?“ Zumal abteilungsintern eine Frage mitdiskutiert wurde: „Wie viel Verdrehung von Fakten muss sich ein Unternehmen in der heutigen digitalen Welt gefallen lassen? Schließlich haben auch wir ein Recht auf eine eigene Meinung.“ So kam es zu einer Replik, die der Kommunikationsbranche eine höchst interessante öffentliche Debatte bescherte. Sie wirkt bis heute nach.

Binnen 16 Tagen ließ Bayer ein Video produzieren, das dem frechen WWF-Video bewusst stark ähnelte. Die Persiflage mit der Kernbotschaft „Auf die Fakten kommt es an“ veröffentlichte Bayer kurz vor Weihnachten online und öffentlich zugängig im konzerneigenen Blog unter der Arbeitszeile: „Wie konfrontativ dürfen Unternehmen heute kommunizieren?“

Das Replik-Video unkommentiert auf Youtube hochzuladen, hätte Bayer zwar zwei Wochen lang zum „Talk of the Town“ gemacht, glaubt Maertin. „Wir hätten auf diesem Weg aber keine Möglichkeit gehabt, zu thematisieren, was uns eigentlich umtreibt. Es ging uns nicht darum, eine Kontroverse aufzubauen zwischen WWF und Bayer“, erklärt der 47-Jährige, „sondern es geht uns darum, wie wir eine konstruktive Diskussion mit verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen führen können, auch wenn wir in Sachfragen mitunter unterschiedlicher Meinung sind.“

Anregungen für eine gesellschaftliche Debatte

Mit dieser Position rennt Maertin bei Marco Vollmar offene Türen ein. Vollmar ist beim WWF Deutschland für die Presse- und Öffentlichkeitsarbeit und die inhaltlichen Kampagnen verantwortlich. „Dass ein globaler Konzern wie Bayer darauf reagiert, hat uns in dieser Form überrascht, aber gefreut“, sagt Vollmar. Er fand die Replik aus Leverkusen zudem „originell umgesetzt“.

Dass der 46-Milliarden-Euro-Umsatz-Konzern eine gegensätzliche Position zum Thema Glyphosat habe, „wird darin mehr als deutlich. Dieser kleine Schlagabtausch befeuert die Diskussion, die wir mit Verbrauchern, WWF-Anhängern und Bayer führen wollen“.

Gewundert habe er sich gleichwohl ein wenig darüber, dass sich Bayer als „Hüter der Wahrheit“ darstelle: „Das ist der Konzern sicher nicht.“

Vollmar sagt, es gehe ihm um eine gesellschaftliche Diskussion zu kontroversen Themen, „die die Menschen und unsere Anhänger betreffen. Die User, Zuschauer, Leser und Konsumenten entscheiden am Ende, welchen Argumenten sie vertrauen, welche Informationen sie ernst nehmen – und welche Produkte sie kaufen. Auf sie kommt es an.“

Ein weiterer Austausch zwischen Bayer und WWF ist vereinbart. Der Chemiekonzern hat eine entsprechende Einladung der NGO angenommen. Marco Vollmar berichtet von einem Treffen mit Christian Maertin auf der Grünen Woche in Berlin Ende Januar. „Wir haben uns sehr freundlich ausgetauscht und die nächsten Schritte besprochen. Unser Interesse ist es, dass an der Diskussion möglichst viele im Netz teilnehmen und sich beteiligen können.“ Zuletzt wurden konkrete Optionen für ein Diskussionsformat eruiert.

Maertin seinerseits lobt: „Der WWF ist bislang sehr konstruktiv.“ Er meint: „Es geht hier nicht um die Frage, wer gewinnt oder wer verliert. Es geht darum, öffentlich zu zeigen, dass Unternehmen wie Bayer bei kontroversen Themen in der Lage sind, konstruktiv mit Menschen zu sprechen, die anderer Meinung sind. Das heißt nicht, dass wir immer Recht haben. Aber wir wollen gemeinsam darum streiten.“

Unternehmensinteressen stehen NGO-Nutzen gegenüber

Derweil bleibt das Für und Wider des Herbizids Glyphosat ein gesellschaftliches Reizthema. Maertin konstatiert eine Debatte, die mit Emotionen angeheizt und in der Fakten seiner Meinung nach bewusst verkürzt oder verdreht würden. „Ja, wissenschaftliche Belege mögen manchmal dröge sein. Aber sie müssen weiterhin die entscheidende Grundlage sein, auf dem das Handeln von Wirtschaft, aber auch allen anderen gesellschaftlichen Gruppen aufbaut“, meint er.

Seiner Meinung nach erwecken viele NGOs stets den Eindruck, „als hätten ihre Anliegen nur eine, ganz simple Dimension. Zum Beispiel: ‚Glyphosat ist giftig, muss weg‘. Dabei sind Fragen zur Landwirtschaft der Zukunft hochkomplex. Jede Entscheidung hat Vor-, aber eben auch Nachteile.“

WWF-Mann Vollmar freut sich über und auf den gemeinsamen Streit. Er weiß: „Es führt nur auch kein Weg daran vorbei, dass Bayer Geld verdienen muss. Daher wird es spannend sein zu sehen, wie Bayer den konstruktiven Dialog weiter fördern wird und ob sie in der Lage sein werden, ihre Geschäftsmodelle nachhaltiger zu gestalten. Wir hätten da Ideen.“

 

 
 

ps/NEWS: Der Newsletter für PR-Profis

 

Ob wichtige Nachrichten, Hintergründe, Case Studies oder aktuelle Debatten: Mit den ps/NEWS erhalten Sie die wichtigsten Informationen der Kommunikationsbranche kostenlos in Ihre Mailbox.
 

CAPTCHA

This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.

Kommentare

Ich bin immer wieder entsetzt, wie dreist Chemiekonzerne wie Bayer oder Monsanto die gesundheitlichen und ökologischen Folgen ihrer Produkte und Pestizide vertuschen, und versuchen mit PR und Marketing, die Verbraucher zu täuschen. Nochmal zur Erinnerung: Die 17 Krebsexperten der WHO haben 1 Jahr lang knapp 400 internationale und veröffentlichte Studien ausgewertet, und haben zahlreiche Studien gefunden, die belegen, dass Glyphosat bei Tieren Krebs hervorruft, wie man hier nachlesen kann. https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20170529_OTS0116/glyphosat-eu-behoerden-uebersahen-8-krebsbefunde-in-industrie-studien Und laut EU Pflanzenschutzmittelverordnung müssen Pestizide verboten werden, bei denen in mindestens 2 Tierstudien belegt wurde, dass der Wirkstoff krebserregend ist. Auch die 250 Mediziner und Vertreter des 119. Deutschen Ärztetages verlangen in ihrem Appel an Frau Merkel, dass Glyphosat verboten werden muss, weil es für die DNA- und zellschädigende Wirkung von Glyphosat keine harmlosen Rückstandsmengen gibt, wie man in dieser Pressemeldung nachlesen kann. 
http://www.bundesaerztekammer.de/ueber-uns/landesaerztekammern/aktuelle-pressemitteilungen/news-detail/aerzte-fordern-widerruf-der-glyphosat-zulassung/ Erschreckenderweise hat eine Studie des Böll Instituts im Jahr 2015 ergeben, dass bereits 75% der untersuchten Deutschen mindestens 0,5ng/ml Glyphosat im Körper haben. Vor allem Kleinkinder hatten mit bis zu 4,2ng/ml das meiste Glyphosat im Körper. Und obwohl eine Laborstudie des Royal College in London (Dr. Antoniou , 2015) ergeben hat, dass Ratten, die über ein Jahr lang 4ng/kg Glyphosat im Trinkwasser erhalten hatten, Leber- und Nierenschäden bekommen haben. Dennoch behauptet das BfR, dass Kinder, Schwangere und alte Menschen täglich 300.000ng/kg Glyphosat konsumieren dürfen. Vielleicht liegt die Verharmlosung von Glyphosat durch das BfR auch daran, dass in der BfR Pestizidkommission drei Mitarbeiter von BAYER und BASF sitzen, um die geheimen und nicht veröffentlichten Studien von Monsanto als harmlos durchzuwinken. Für mich als Mutter ist das schon bewusste und vorsätzliche Körperverletzung durch Chemiekonzerne, Wissenschaftler, Behörden und Politiker. Und wir fragen doch auch nicht die Tabakkonzerne, wenn wir wissen wollen, wie gefährlich Zigaretten für Mutter und Kind sind, sondern Mediziner und unabhängige Wissenschaftler. Warum fragen wir aber bei den Gefahren von Pestiziden die Chemiekonzerne, die mit Glyphosat und den gesundheitlichen Folgen Milliarden verdienen?


randbemerkung

Bitte achten Sie bei Ihren Beiträgen unsere Netiquette.

Das könnte Sie auch interessieren.

Daniel Brandt, Marketing-Verantwortlicher bei Horsch, will aus den "Farming Heros" eine Testimonial-Kampagne machen./ Daniel Brandt: (c) Horsch
Bild: Horsch
Interview

„Wir schufen den „Iron Man“ der Landwirtschaft“

Die „Farming Heroes“ von Horsch gehören zu den großen Gewinnern des dpok. Mit der Kampagne hat die Firma noch einiges vor. »weiterlesen
 
Der Kommunikationskongress im September 2019 steht unter dem Motto ZEIT.
Hochkarätige Referenten stehen für den Kommunikationskongress 2019 auf dem Programm.
Lesezeit 1 Min.
Meldung

#KK19 im September: Highlight mit Hochkarätern

1.500 Teilnehmer, über 150 Speaker und rund 100 Sessions: Mit dem Kommunikationskongress steht bald wieder das Highlight der Kommunikationsbranche vor der Tür. Wie immer erwartet die Teilnehmer ein abwechslungsreiches Programm. »weiterlesen
 
Thimotheus Höttges, CEO der Telekom, ist der beste DAX30-Redner./ Redner: (c) Getty Images/scyther5
Bild: Getty Images/scyther5
Meldung

Timotheus Höttges ist der beste DAX30-Redner

Der Verband der Redenschreiber deutscher Sprache hat die Redner auf DAX30-Hauptversammlungen analysiert. Timotheus Höttges, CEO der Telekom, landet knapp auf Platz 1. »weiterlesen
 
Pressearbeit heißt: die Presse über Neues zu informieren. Leider funktioniert das nicht immer. (c) Getty Images / Zerbor
Foto: Getty Images / Zerbor
Lesezeit 3 Min.
Kommentar

So schreibt man gute Pressemitteilungen

Eine Pressemittelung oder Presseinformation heißt so, weil PR-Leute und Pressesprecher damit die Presse informieren oder Wissen mit ihr teilen. Viel zu viele Pressemitteilungen geben aber gar nichts "Teilbares" her. Wie man es besser macht, weiß unser Kolumnist. »weiterlesen
 
Mercedes ist die erfolgreichste Marke in den deutschsprachigen sozialen Medien. (c) Getty Images / vege
Foto: Getty Images / vege
Meldung

Mercedes dominiert soziale Medien

Laut einer aktuellen Studie ist Mercedes-Benz mit großem Abstand die erfolgreichste Marke in den deutschsprachigen sozialen Medien. Vor allem Auto- und Entertainment-Marken kam im Ranking sehr gut weg. »weiterlesen
 
Große Supermarktketten zögern, wenn es darum geht, Verantwortung für die Reduktion von Plastikmüll zu übernehmen. (c) Getty Images / Nastco
Foto: Getty Images / Nastco
Lesezeit 5 Min.
Gastbeitrag

Plastikverzicht bietet auch PR-Potential

Inzwischen gibt es zahlreiche Alternativen zu Verpackungen aus Plastik. Doch wenn es darum geht, Verantwortung für die Reduktion von Plastikmüll zu übernehmen, zögern große Supermarktketten. Dabei scheint in solchen Maßnahmen ungenutztes PR-Potenzial zu schlummern. »weiterlesen