Entscheidend ist, dass ein Text wirkt. (c) Thinkstock/Korovin
Entscheidend ist, dass ein Text wirkt. (c) Thinkstock/Korovin
Kolumne

Vergesst die Sprachpäpste

Wer schreibt, der grübelt – und zwar meist über die korrekte Anwendung von Sprache. Doch was ist richtig, was ist falsch? Eine gute, aber nicht immer zielführende Frage, wie der freie Journalist und Redenschreiber Claudius Kroker in seiner Kolumne erklärt. 
Claudius Kroker

In meinem Seminar „Journalistisches Schreiben“ hatte sich jüngst eine Teilnehmerin für die letzten Minuten noch eine schöne Frage aufgehoben: Wenn jemand sie anrufe, und sie wolle ihm sagen, dass sie gerade am Schreibtisch im Büro sei und keine Zeit für ein Telefonat habe, heißt es dann „ich bin bei der Arbeit“ oder „ich bin auf der Arbeit“?

Gute Frage. Aber ist sie so wichtig? Was sich die Teilnehmerin wünschte – und was sich oft Teilnehmer in Textseminaren oder einer Schreibwerkstatt wünschen –, war eine Antwort auf die Frage: Wie mache ich es richtig?

Aber bei Sprache, insbesondere in den Nuancen journalistischer Textvielfalt, gibt es nicht immer ein richtig oder falsch. Kommunikation ist etwas sehr Subjektives. Das weiß jeder, der schon die fatalen Folgen einfacher Missverständnisse erlebt hat.

Auf die Textmelodie kommt es an

Richtig oder falsch? Ich halte es da wie Harald Martenstein, der in einer seiner Kolumnen schrieb, dass er „ziemlich oft bestimmte Wörter nur deswegen hinschreibe, weil sie an dieser Stelle gut klingen und dem Text den richtigen Sound geben“. Entscheidend sind die Textmelodie und der Rhythmus der Worte. Nicht, ob selbst ernannte Sprach-Päpste ob ihrer linguistischen Unfehlbarkeit festlegen, wie man sie gefälligst zu schreiben habe.

Es geht bei Texten ja immer darum, dass sie die erhoffte Wirkung erzielen: Pressemitteilungen zum Beispiel sollen Aufmerksamkeit und Interesse von Journalisten in Redaktionen wecken, Newsletter-Beiträge bestehende und potenzielle Kunden oder Beschäftigte informieren, Webseitenbeiträge zu möglichen Klicks und Seitenzugriffen führen. Informieren sollen sie freilich fast alle.

Texte sollen begeistern, informieren oder etwas bewegen

Gute Rhetorik solle „prodesse et delectare“, haben wir früher im Lateinunterricht gelernt: erfreuen und nützen. Texte können also – wie Glossen und Kolumnen von Martenstein oder das „Streiflicht“ in der Süddeutschen Zeitung – unterhalten, als Pressemitteilungen sollen sie informieren oder den Nutzen für Leserinnen und Leser vermitteln (leider machen das nicht alle, viele sind ein Ausbund unreflektierter Selbstbeweihräucherung), oder sie motivieren uns zum Handeln. Die Rede als eine PR-Maßnahme ist zum Beispiel eines der wichtigsten Motivationsinstrumente. Die Motivationsrede gilt gar als eigene Gattung.

Es ist also in vielen Fällen nicht entscheidend, ob ich mir mit meiner Formulierung die Zustimmung von Wolf Schneider sichere, der vieles für falsch oder richtig hält, was man nicht als falsch oder richtig deklarieren kann. Entscheidend ist, dass ein Text wirkt, dass wir ihn gerne lesen und dass er zum Thema, zum Autor oder Redner passt. Und natürlich wollen wir im Nachhinein nicht den Zeitaufwand bedauern, den wir dafür aufgebracht haben, einen Beitrag zu lesen oder eine Rede zu hören.

Und da jeder Jeck bekanntlich anders ist, gibt es auf die Frage nach diesem Bedauern eine Fülle möglicher Antworten. Was dem einen gefällt, ödet den anderen vielleicht an. Nicht jede Pressemitteilung wird in allen Redaktionen auf gleich viel Interesse stoßen, nicht jeder Newsletter-Text bei allen Adressaten gleich viele Klicks bewirken.

Wer ernsthaft journalistisch schreiben möchte, der muss natürlich ein paar Werkzeuge kennen, den Aufbau verschiedener Textformen wie Nachricht, Feature, Reportage oder Kommentar. Aber die Wortwahl und die Formulierung sind so eine Sache. Unmissverständlich sollen sie sein. Und richtig – soweit sich das eben sagen lässt.

Um auf die Frage der Teilnehmerin einzugehen: Ich schreibe „bei der Arbeit“, wenn ich am Arbeiten bin, und „auf der Arbeit“ nur dort, wo es regional umgangssprachlich ist, so von sich zu sprechen, wenn man in diesem Moment nicht irgendwo, sondern an der Arbeitsstelle einer mehr oder minder gut bezahlten Beschäftigung nachgeht.

 

 
 

Kommentare

"Texte sollen begeistern, informieren, etwas bewegen". Alles richtig. Allerdings ist eine Bedingung für dieses Ziel, dass sie überhaupt gelesen und verstanden werden. Und hier ist eine präzise und korrekte Sprache wiederum eine Voraussetzung. Es kann nicht sein, dass man jeden Tag in den Medien falsches oder schlechtes Deutsch hören und lesen muss. Keine Stunde im Radio ohne Stilblüten und Unsinn wie "aktuellste Verkehrsmeldungen" "Glatteis sorgt für Unfälle" oder "günstige Preise", keine Talksendung in der etwas "vorprogrammiert" ist oder Hauptsätze mit "weil" eingeleitet werden. Es ist die verdammte Aufgabe und Verpflichtung aller Kommunikatoren (Journalisten, Schriftsteller, Werber, Pressesprecher...) die Landessprache zu pflegen. Sprache ist das wichtigste Element unserer Kultur. Manche sagen sogar das einzige. Wir sollten achtsam damit umgehen.

Vielen Dank für Ihren Kommentar. Sie haben völlig Recht. Auch ich ärgere mich über redaktionelle Kreationen, die eben nicht unter sprachliche Freiheit fallen, sondern stilistisch und vor allem inhaltlich oft falsch sind. Für alles, was richtig ist, möchte ich aber weiter appellieren auf die Textmelodie zu hören.


randbemerkung

Bitte achten Sie bei Ihren Beiträgen unsere Netiquette.

Das könnte Sie auch interessieren.

Damit Studien in Redaktionen Gehör finden, bedarf es neben guter Daten möglichst eines Narrativs (c) Thinkstock/Rassco
Damit Studien in Redaktionen Gehör finden, bedarf es neben guter Daten möglichst eines Narrativs (c) Thinkstock/Rassco
Lesezeit 5 Min.
Ratgeber

Wie Studien in Redaktionen Gehör finden

Studien sind ein ebenso komplexes wie beliebtes Mittel, um Botschaften zu streuen. Doch wie bloß Gehör finden in Redaktionen, die solche Informationen inflationär häufig erhalten? Eine Lösung lautet: Liefern Sie das Narrativ gleich mit! »weiterlesen
 
Foto: Thinkstock/yganko
Foto: Thinkstock/yganko
Lesezeit 3 Min.
Kolumne

Konkret statt abstrakt

Klare Ansagen vermeiden Missverständnisse. Der freie Journalist und Redenschreiber Claudius Kroker mit einer Kolumne über konkrete Botschaften, "Blabla-Kommunikation" und einer Hitliste des Ungefähren in Pressemitteilungen. »weiterlesen
 
(c) Thinktsock/viviamo
Foto: Thinktsock/viviamo
Lesezeit 1 Min.
Meldung

Die Shortlist der European Excellence Awards 2017 ist da

Die Nominierten der diesjährigen Verleihung der European Excellence Awards stehen fest. Die Shortlist hat eine internationale Jury um Präsidentin Florence Ranson, Director of Communications bei Food Drink Europe, in einem anonymen Online-Voting aus mehr als 1.500 Einreichungen zusammengestellt. »weiterlesen
 
"Die Lochis" haben knapp 2,5 Millionen Fans auf Youtube. (c) DieLochis/YouTube
Screenshot: DieLochis/YouTube
Lesezeit 2 Min.
Studie

Youtuber sind beliebter als Fußballer

Fußballer oder Schauspieler waren gestern – heute sind die Stars der jungen Generation Youtuber. Das belegt nun auch eine Bitkom-Studie. »weiterlesen
 
Können Kommunikatoren als Interessenvertreter überhaupt ehrlich sein? (c) Thinkstock/Comstock
Foto: Thinkstock/Comstock
Lesezeit 10 Min.
Essay

Nichts als die Wahrheit?

Kommunikatoren wollen, dass man ihnen glaubt. Doch oft genug hat die PR gezeigt, dass sie es mit der Wahrheit nicht so genau nimmt. Können PR-Schaffende als Interessenvertreter überhaupt ehrlich sein? »weiterlesen
 
(c) Thinkstock/viviamo
Foto: Thinkstock/viviamo
Lesezeit 1 Min.
Meldung

Degepol verlässt Deutschen Rat für Public Relations

Der Deutsche Rat für Public Relations hat künftig nur noch drei Träger. »weiterlesen