Unser Kolumnist beobachtet bei Journalisten eine immer häufiger auftretende Expertenhörigkeit. (c) Getty Images/Hanna Ferentc
Unser Kolumnist beobachtet bei Journalisten eine immer häufiger auftretende Expertenhörigkeit. (c) Getty Images/Hanna Ferentc
Media Relations

Über die Vielfalt und Einfalt von Experten

Für die Einordnung und Bewertung von Themen und Sachverhalten ziehen Redaktionen oft Fachleute hinzu. Zu oft, findet unser Kolumnist Claudius Kroker. Er meint, die Expertenverehrung habe geradezu inflationäre Züge angenommen.
Claudius Kroker

Journalisten sollen über Neuigkeiten berichten, Leser und Zuhörer informieren und ihnen helfen, Sachverhalte einzuordnen und zu bewerten. Sie wirken dadurch bei der öffentlichen Meinungs- und Willensbildung mit.

Um Themen und Fakten einzuordnen und zu bewerten, haben Journalisten zwei Möglichkeiten. Die eine: Sie formulieren ihre eigene Sichtweise – wenn es seriös geschieht, ist das dann als Kommentar oder als eine Form von Kolumne (wie diese) gekennzeichnet. Leider verlernen immer mehr Redaktionen und Autoren bewusst oder unbewusst die Fähigkeit, zwischen objektivem Beitrag und subjektivem Kommentar zu unterscheiden.

- Anzeige -

Anzeige: Quadriga Media Berlin

 

Auf der anderen Seite berufen sich Journalisten und Redakteure gerne auf sogenannte Experten, die sie zum Einordnen und Bewerten von Sachverhalten hinzuziehen. Das ist im Prinzip nicht verkehrt. Doch diese Expertenverehrung hat in den vergangenen Jahren geradezu inflationäre Züge entwickelt. Und zwar gleich in dreierlei Hinsicht.

Brauchen wir zu jedem Thema eine Expertenmeinung?

Zum einen meint man gerade bei Fernsehen und Radio, man brauche zu allem und jedem einen Experten. Der Sommer ist heiß und trocken – was meint der Experte dazu? Die Zinsen wollen oder sollen nicht steigen – was rät der Experte den Sparern? Sollen wir Vögel das ganze Jahr über füttern? Fragen wir die Experten. (Der eine sagt übrigens „ja“, der andere „nein“. Das hilft mir als tierliebem Hörer ungemein weiter. Aber gut, dass wir mal darüber gesprochen haben.)

Brauchen wir wirklich bei jedem Pups eine Expertenmeinung? Was der Experte sagt, ist ja nicht objektiv richtig, es ist nur eine Meinung. Das wird oft vergessen. Vielleicht wäre es besser, wieder mehr objektiv Belegbares und Wissenswertes in den Fokus zu stellen und weniger Kraft und Zeit auf subjektives Polarisieren zu verwenden. Das würde auch insgesamt den leidvollen Hang zu Schwarz-Weiß-Malerei und Fakten-Meinung-Verdrehung („Hat der im Radio gesagt, dann ist das so …“) dämpfen.

Das zweite Problem besteht darin, dass die Bezeichnung „Experte“ kein prüfungsrelevanter Ausbildungsabschluss ist. Jeder darf sich „Experte“ nennen und als solcher bezeichnet werden. Welche Kriterien die Medien dabei anlegen, wer in ihren Augen ein Interview-tauglicher Experte sein mag, ist offen. Meist ist es eine besondere Position in einer Partei oder einem Berufs- oder Fachverband. Gern gesehen sind natürlich Titel. Ein Professor ist da schon mal per se mehr Experte als ein Facharbeiter. Was aber nicht zwingend etwas über wahre Kompetenzen aussagt.

Im Rahmen der jeweils eigenen Pressearbeit (den Schuh muss ich mir als PR-Macher natürlich auch anziehen) bringen sich immer mehr Menschen in ihren Branchen als Experten in Stellung. Gerne auch in fachfremden Branchen. Hauptsache, man wird gehört. Wichtig wäre – wenn wir den Journalistenauftrag von oben berücksichtigen –, dass die tatsächliche Kompetenz der Befragten und der Nutzen für Leser, Zuhörer und Zuschauer wieder eine größere Rolle spielen.

Experten: Die Lieblinge der Redaktionen

Die Expertenhörigkeit führt leider noch zu einem dritten Problem. Gerne halten sich Redaktionen ihren persönlichen Experten warm, der dann zu allem und jedem Stellung beziehen darf. Ich erinnere mich an eine Ausgabe des „Heute-Journals“, in der in zwei unterschiedlichen Filmbeiträgen Professor Karl-Rudolf Korte (oder war’s Hans-Werner Sinn? – egal, ein ZDF-Liebling in jedem Fall) zu ganz unterschiedlichen Themen etwas gesagt hat. Auffällig war, dass beide Filmsequenzen eindeutig aus demselben Interview stammten – Raum, Kleidung, Beleuchtung: alles war identisch. Diese Form von Experteneffizienz („Wir drehen nur ein Interview, das können wir aber gleich für mehrere Themen nutzen") steht im Widerspruch zum Informationsauftrag der Medien und der verlangten Meinungsvielfalt.

Ein Extrembeispiel für „Egal, welches Thema, ich sage zu allem etwas“ scheint auch Ferdinand Dudenhöffer zu sein. Der Auto- und Verkehrsexperte von der Uni Duisburg-Essen. Ob nun Diesel-Skandal, ADAC, Abgas-Gipfel, Autosalon, Elektromobilität, Tempolimit, Opel-Verkauf oder Ferienstau: Der Experte steht parat. Selbst die Wochenzeitung Zeit widmete ihm ein eigenes Porträt, in dem es (möglicherweise sogar selbstkritisch) heißt: „Niemand sonst äußert sich öffentlich so oft und pointiert zu Themen mit vier Rädern, auch die Zeit zitiert ihn regelmäßig.“

Gibt es keine anderen Experten? Doch, bestimmt. Liebe Redaktionen, fragt die doch auch mal. Im Sinne der Meinungsvielfalt. Das ist auch gut für Auflage und Einschaltquoten.

 

 
 

ps/NEWS: Der Newsletter für PR-Profis

 

Ob wichtige Nachrichten, Hintergründe, Case Studies oder aktuelle Debatten: Mit den ps/NEWS erhalten Sie die wichtigsten Informationen der Kommunikationsbranche kostenlos in Ihre Mailbox.
 

CAPTCHA

This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.

Kommentare

Schnell muss es gehen im hektischen Alltag unterbesetzter Redaktionen und kosten soll es auch nichts. Das kommt dann dabei raus. Ob das (z.B. in der Wirtschaft) Hans -Werner Sinn oder weniger Sinn hat, ist eine andere Frage ;-)


randbemerkung

Bitte achten Sie bei Ihren Beiträgen unsere Netiquette.

Das könnte Sie auch interessieren.

Was erwarten Redakteure und Kommunikatoren voneinander? (c) Getty Images / BrianAJackson
Foto: Getty Images / BrianAJackson
Studie

Was Journalisten wollen

Beste Freunde oder Gegenspieler? Eine Umfrage unter Kommunikatoren und Redakteuren liefert Fingerzeige, was beide Seiten voneinander erwarten und erhoffen. Für die PR sind die Antworten lehrreich – jedoch nicht immer schmeichelhaft. »weiterlesen
 
Unternehmen vertrauen in den sozialen Medien immer häufiger auf Mitarbeiter als Corporate Influencer. (c) Getty Images / bigtunaonline
Foto: Getty Images / bigtunaonline
Lesezeit 5 Min.
Gastbeitrag

Wie Corporate Influencer wirken – und wie nicht

Unternehmen vertrauen in Sozialen Medien immer häufiger auf die eigenen Mitarbeiter als „Corporate Influencer“. Das setzt bei denen ein hohes Maß an Eigenverantwortung voraus. Wie viel Kontrolle sind Kommunikationsabteilungen bereit abzugeben – und wo ziehen sie Grenzen? »weiterlesen
 
Die FDP nimmt mit ihrem Wahlvideo Influencer auf die Schippe und erntet damit reichlich Spott. (c) FDP / Screenshot
Foto: FDP / Screenshot
Lesezeit 2 Min.
Meldung

Influencer-Parodie der FDP geht nach hinten los

Zur anstehenden Europawahl wollte die FDP mit einem humorvollen Video vor allem bei jungen Wählern für die Briefwahl werben. Dieser Schuss ging gehörig nach hinten los. »weiterlesen
 
Eine offene, wertschätzende Beziehung zwischen Arzt und Patient kommt selten zustanden. Das liegt oft auch an der Kommunikation. (c) Getty Images / Sergey Tinyakov
Foto: Getty Images / Sergey Tinyakov
Lesezeit 5 Min.
Gastbeitrag

„Kommunikation in der Medizin darf kein Luxus sein"

Ärzte tragen große Verantwortung. Eine offene, empathische und wertschätzende Beziehung zu ihren Patienten kann Therapien positiv beeinflussen. Doch eine solche Beziehung kommt nicht immer zustande. Oft liegt das an einer missglückten Kommunikation. »weiterlesen
 
"Jeder Mensch hat die freie Wahl, zu entscheiden, wie er kommuniziert." (c) Getty Images / boonchai wedmakawand
Foto: Getty Images / boonchai wedmakawand
Lesezeit 5 Min.
Interview

„Es geht um Präzision in der Sprache“

Sprache kann aufklären, vermitteln oder diskriminieren. Wer mit ihr arbeitet, trägt Verantwortung und sollte sich darüber bewusst sein, was seine Worte bewirken. 2014 gab die NGO „Neue Deutsche Medienmacher“ ihr erstes Glossar zu „politisch korrekter“ Sprache heraus. Im Interview erklärt die Geschäftsführerin Konstantina Vassiliou-Enz, was dahintersteckt. »weiterlesen
 
Der PR-Rat warnt vor Hysterie in der Debatte rund um Listen der Bayer-Tochter Monsanto. (c) Getty Images / wellesenterprises
200 Personen soll Monsanto in Frankreich vor der Übernahme durch Bayer erfasst haben. (c) Getty Images / wellesenterprises
Meldung

Monsanto-Listen: PR-Rat warnt vor „Hysterie“

Der DRPR ruft im Streit um die Kontaktlisten der Bayer-Tochter Monsanto zur "Besinnung" auf. »weiterlesen